Crítica da interpretação duseliana do conceito de “valor” em Marx na questão da dependência latino-americana

Resumo

O artigo de Sirio Lopez Velasco apresenta uma contestação teórica à interpretação de Enrique Dussel sobre o conceito de "valor" em Marx, aplicada à questão da dependência latino-americana. O autor argumenta que Dussel incorre em erros ao propor que o capital periférico (Cpe) produz mercadorias com "mais valor" e que a dependência resulta de uma transferência direta desse plusvalor (ou "roubo") para o capital central (Cce) durante a troca.

Velasco fundamenta sua crítica na distinção marxiana entre tempo de trabalho individual e tempo de trabalho socialmente necessário. Segundo Sirio, o valor é uma categoria social mundial; portanto, o trabalho excedente investido pela periferia devido à sua inferioridade tecnológica é considerado "trabalho supérfluo" que não chega a criar valor. Assim, a fragilidade da periferia não advém de uma transferência de valor existente, mas de uma valorização "amputada" ou incompleta, o que explica a impossibilidade de um desenvolvimento capitalista autônomo e a transnacionalização das economias do "Terceiro Mundo".